Les enquêteurs de la brigade de la Section de recherches ont auditionné Monsieur Samuel SARR le jeudi 25 novembre 2021. Au cours de cette audition qui porte sur l’affaire des 02 milliards suite à une plainte de Cheikh AMAR, Monsieur SARR a remis aux enquêteurs les copies des documents de ses déclarations à l’encontre des accusations portées contre sa personne. Dans le parapheur, il y a les documents prouvant que le créancier n’est pas M. Amar. Samuel SARR a prouvé qu’il a été mandaté par le créancier pour recouvrer et non pour quémander de l’argent. Ces documents prouvent que M. Amar a reconnu la créance et proposé un moratoire compte tenu de ses difficultés. Il a déposé des traites de garanties apurées par M. Amar pour réduire sa dette. Les preuves fournies par Samuel SARR ont prouvé que toutes les sommes payées par M. Amar ont fait l’objet de reçus et portés à la connaissance du créancier.
Par ailleurs, l’état des sommes payées par M. Amar et l’utilisation de chaque montant selon les consignes du créancier prouvent que la créance reliquataire poursuivie par Me Seydou DIAGNE tient compte des sommes remboursées par M. Amar et reconnues par le créancier.
En somme, tous documents prouvant que Monsieur Samuel SARR a strictement respecté son mandat. Il a appliqué avec rigueur les consignes de son mandataire et qu’il n’existe aucune somme cachée ou utilisée à l’insu du créancier.
Au cours de son audition, les enquêteurs ont reçu :
1-La correspondance en date du 27/06/2013 qui montre que le créancier n’est pas Monsieur Cheikh AMAR. Elle établit le principe et le montant de la créance. La correspondance établit aussi que le créancier a mandaté Monsieur Samuel SARR pour recouvrer la créance auprès de Monsieur Cheikh AMAR.
2-La correspondance du créancier en date du 20/12/2013 qui montre que le créancier avait décidé de saisir la Justice. Ce même document en date du 08/01/2014 de Monsieur Cheikh AMAR établissant qu’il reconnait la créance, explique ses difficultés et propose un moratoire de paiement par traites et par espèces.
3-Les preuves des 03 traites de 500 millions de francs et une traite de 400 millions tirés par Monsieur Cheikh AMAR en bénéfice du créancier pour paiement de sa dette. Ce moratoire porte sur 02 milliards comme reconnu par Monsieur AMAR dans sa correspondance du 08 Janvier 2014 (sous côte n°02).
4-Plusieurs mails échangés par Samuel SARR avec le créancier et établissant que les moratoires, les paiements et le point des encaissements ont été régulièrement tenus par Monsieur Samuel SARR. On y trouve aussi les consignes données par le créancier pour les opérations auxquelles les sommes encaissées sont destinées.
5-Le courrier de Me Babacar CISSE avocat à la Cour, attestant que Samuel SARR a adressé les paiements d’une traite à l’avocat, en application des consignes du créancier.
6-Le tableau signé par le créancier reportant les sommes encaissées et les consignés exécutées.
7-Le Mail du 19 Octobre 2018 adressé par Me Seydou DIAGNE, alors avocat qui défendait les intérêts du créancier contre Monsieur Cheikh AMAR. Ce mail montre que l’état des sommes encaissées et les instructions du créancier ont fait l’objet d’un tableau validé par le créancier et son avocat
8-La requête aux fins d’inscription d’hypothèque conservatoire en date du 02 Janvier 2019. Cette requête introduite par l’avocat du créancier (mandataire de Monsieur Samuel SARR) démontre que la créance poursuivie est de 05 milliards, c’est-à-dire, la créance initiale de 07 milliards moins les sommes payées par Monsieur Cheikh AMAR qui s’élèvent à 02 milliards et qui ont été contradictoirement constatés par le créancier et son avocat.
9-Le jugement numéro 660/19 du 08 Mai 2019 rendu par le Tribunal du commerce. Cette décision de désistement initiée par le créancier contre Cheikh AMAR montre à suffisance que la somme de 02 milliards remboursée par Cheikh AMAR a bien été reçue par le créancier qui ne poursuivait son débiteur que sur le reliquat de 5 milliards. Le désistement porte ailleurs sur la somme de 5 milliards et non 7 milliards.
Tous ces éléments prouvent que Monsieur Samuel SARR ne doit absolument rien à Monsieur Cheikh AMAR entrainé dans une affaire par des gens qui semblent en vouloir à l’ancien Ministre d’Etat pour des raisons non encore révélées. En attendant de publier la requête de Me Seydou DIAGNE contre Cheikh AMAR, nous publions celle de l’huissier déchargée par TSE Afrique.
SOURCE: DAKARTIMES
